Wednesday, November 22, 2017

The Trump – Putin call: summary and analysis

“Businesslike and substantive call” between the leaders of the US and Russia
November 22, 2017,
Donald Trump and Vladimir Putin – blocked by the US bureaucracy from having a proper meeting with each other at the APEC summit in Vietnam – have instead had the detailed discussion they wanted with each other by telephone.


Syrian President Bashar al-Assad made a working visit to Russia

On November 20, President Vladimir Putin had talks with President of the Syrian Arab Republic Bashar al-Assad who was in Russia on a working visit.
November 21, 2017

With President of the Syrian Arab Republic Bashar al-Assad.

Tuesday, November 21, 2017

Dean Henderson: Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf. Chapter 2

Chapter 2

Thierry Meyssan -- At the UNO - US inability to admit reality


At the UNO - US inability to admit reality

While Presidents Putin and Trump continue to make progress on the question of Syria, the United States senior civil servants in service at the UNO have locked into a round of arm-wrestling with Russia. Refusing to investigate a crime that they have already tried a priori, they provoked not one, but four vetos at the Security Council. For Thierry Meyssan, the schizophrenic behaviour of the United States on the international stage is a demonstration of the divisions within the Trump administration and the decline of US imperialism.
JPEG - 76 kb
Rehashing the posturing of her long-departed predecessor, Adlai Stevenson during the Cuban missile crisis, Nikki Haley denounced the incident at Khan Shaykhun by displaying a number of terrible photographs. However, the UNO-OPCW Joint Investigative Mechanism refused to authenticate these alleged elements of « proof ». We note the hawk Jeffrey Feltman sitting by the ambassador’s side.
Decidedly, very little has changed since 11 September 2001. The United States continue to manipulate international public opinion and the tools of the United Nations, no doubt for different reasons, but still with the same contempt for the truth.
In 2001, the representatives of the United States and the United Kingdom, John Negroponte and Stewart Eldon, assured that their two countries had just attacked Afghanistan in legitimate defence after the attacks committed in New York and Washington [1]. The Secretary of State, Colin Powell, promised to hand the Security Council a complete dossier presenting proof of Afghan responsibility. 16 years later, this document has still not been seen.
JPEG - 38.5 kb
Secretary of State Colin Powell lying to the Security Council. He is waving around what he claimed was a vial of anthrax capable of killing the entire population of New York, and accused Iraq of having prepared more with which to attack the United States. Washington has never apologised for this masquerade.
In 2003, the same Colin Powell came to explain to the Security Council, during a speech which was relayed by the televisions of the whole world, that Iraq was also implicated in the attacks of 11 September, and that it was preparing new acts of aggression against the United States by means of weapons of mass destruction [2]. However, once he had retired from his functions in the US government, General Powell admitted on a TV channel in his own country that the many accusations in his speech were all false [3]. 14 years after this speech, we are still waiting for the United States to apologise to the Security Council.
Everyone has forgotten the US accusations concerning the responsibility of President Saddam Hussein in the attacks of 9/11 - since then, Washington has attributed these same attacks to Saudi Arabia, and again, today, to Iran, but without ever providing the proof for any of these four cases).

Manlio Dinucci -- The Art of War: PESCO is born from NATO’s rib


The Art of War 
PESCO is born from NATO’s rib 

by Manlio Dinucci

After a 60 year gestation period, Roberta Pinotti, the Defense Minister announces that “PESCO” is on the verge of being born in December.  PESCO is a EU “Permanent Structured Cooperation” in the military sector.  To start with, 23 of the 27 EU member states are participating in it. 
Jens Stoltenberg, NATO’s Secretary General, explains what this cooperation might entail. Participating in the EU’s Council for Foreign Affairs, he emphasizes, “the importance, evidenced by so many European leaders, of European Defense needing to be developed so that it does not compete with NATO, but rather complements it”. The first way of achieving this is for each European member state to increase its individual military expenditure. PESCO establishes that one of the “joint ambitious and rather onerous undertakings” is “the periodic increase in real terms of the defense balance sheets in order to reach the agreed objectives”.  
21 of the 27 EU member states are NATO members.  NATO’s continuously increasing budget now has the additional expenditure of the European Defense Fund through which the EU will earmark 1.5 billion euro per year to finance research projects in military technology and to buy shared arms systems. This will be the base line figure, destined to increase over the years. 
On top of PESCO, are additional costs for “developing new capabilities and preparing to participate together in military operations”.
“Capabilities complementing NATO requirements”: on 8th November 2017, NATO’s North Atlantic Council resolved to adapt the command structure so that, “the capacity to strengthen the Allies quickly and effectively” in Europe would be increased.  For this purpose, two new commands are established. A Command for the Atlantic, with the mandate of maintaining “free and secure maritime lines of communication between Europe and the United States, vital for our Transatlantic Alliance”. 
A Command for Mobilization, tasked with “improving NATO military forces’ capability to move through Europe”. To enable forces and arms to be moved rapidly on European territory, the NATO Secretary General explains that European countries must “remove many bureaucratic obstacles”. Much has been done since 2014, but there is still a lot of work that needs doing so that “national laws that facilitate military forces passing across borders are fully applied”. Moreover Stoltenberg adds that NATO needs to have available in Europe, sufficient capability to transport soldiers and arms, largely provided by the private sector. 
It is even more important for Europe’s “civil infrastructure – such as roads, bridges, railways, airports and ports  to be  improved– so that they are adapted to NATO’s military requirements”. 
In other words, European countries must carry out, at their own expense, works to make the civil infrastructure fit for their military use:  for example a bridge that is fit for the traffic of trams and lorries will have to be strengthened to allow tanks to pass. This is the strategy that PESCO forms part. 
This strategy is the expression of dominant European interests that, while colliding with US interests, then realign themselves in harmony with them, within a NATO under US Command. This occurs whenever the fundamental interests of the West endangered by a world that is changing, are at stake. 
So when the  “Russian Threat” kicks off, it will be confronted by a “United Europe”, which, while slashing its welfare expenditure and blocking off its internal borders to migrants, balloons its military expenditure and dismantles its internal borders when it comes to soldiers and tanks, so that they can roam about freely within.
Il manifesto, 21th November, 2017
Translator: Anoosha Boralessa



Trabajemos para que Italia firme y ratifique el Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares, aprobado por las Naciones Unidas

El ICAN, una coalición internacional de organizaciones no gubernamentales galardonado con el Premio Nobel de la Paz 2017, anunció que 243 parlamentarios italianos han firmado el Parliamentary Plegde de ICAN, comprometiéndose a promover la firma y ratificación por parte del Gobierno italiano del Tratado sobre la prohibición de armas nucleares, aprobado por las Naciones Unidas el 7 de julio de 2017.

En el artículo 1 El Tratado establece que "cada Estado Parte se compromete a no permitir jamás, bajo ninguna circunstancia, ningún aparcamiento, instalación o despliegue de armas nucleares o de cualquier otro artefacto explosivo nuclear en su territorio o en cualquier lugar bajo su jurisdicción o control; no recibir la transferencia de armas nucleares ni controlar dichas armas u otras armas nucleares explosivas directa o indirectamente ". El Artículo 4 del Tratado establece: "Cada Estado Parte que posea armas nucleares de propiedad o bajo el control de otro Estado en su territorio garantizará la rápida remoción de tales armas".

Comprometerse a promover la firma y ratificación por del gobierno italiano, del Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares  implica, pues, para los peticionarios dell'ICAN Parliamentary Plegde, un compromiso para promover:

· La rápida remoción del territorio italiano de las bombas nucleares estadounidenses B-61 y la no instalación de nuevas bombas nucleares estadounidenses B61-12 y cualquier otra arma nuclear;

· La salida de Italia del grupo de países que, dentro de la OTAN, "proporcionan a la Alianza aviones equipados para llevar bombas nucleares en las que Estados Unidos mantiene el control absoluto y personal capacitado para ese fin" ( The role of NATOS's nuclear forces).

· La salida de Italia del Grupo de Planificación Nuclear de la OTAN, de conformidad con el Artículo 18 del Tratado de las Naciones Unidas, que permite a los Estados Partes mantener sus obligaciones en virtud de acuerdos internacionales anteriores solo cuando sean compatibles con el Tratado.

Invitamos a todas las organizaciones y personas comprometidas con el desarme nuclear para ponerse en contacto con cada uno(a) de los 243 parlamentarios*, pidiéndoles que confirmen expresamente estos compromisos contraídos con la firma  del ICAN Paliamentary Pledge, y a dar el mayor apoyo posible a los que responden positivamente, para que el Parlamento decida que Italia firme y ratifique el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.

* Esta es la lista, publicada en el sitio web de ICAN, de los parlamentarios italianos que firmaron la ICAN Parliamentary Plegde. Las direcciones de correo electrónico se pueden encontrar en las listas de diputados y senadores en los sitios de la Cámara de Diputados y del Senado:

Donatella Agostinelli, Roberta Agostini, Giorgio Airaudo, Luisella Albanella, Ferdinando Alberti, Tea Albini, Maria Amato, IleanaArgentin, Tiziano Arlotti, Massimo ArtiniMarco Baldassarre, Massimo Enrico Baroni, Giovanni BarozzinoTatiana Basilio, SergioBattelli, Lorenzo Becattini, Eleonora Bechis, Silvia Benedetti, Marina Berlinghieri, Paolo Bernini, Massimiliano Bernini, NicolaBianchi, Stella Bianchi, Fabrizio Bocchino, Antonio Boccuzzi, Lorenza Bonaccorsi,Alfonso Bonafede, Franco Bordo, Luisa Bossa,Chiara Braga, Paola Bragantini, Alessandro Bratti, Giuseppe Brescia, Beatrice Brignone, Marco BrugnerottoFrancescaBusinarolo, Mirko Busto, Vanessa Camani, Azzurra Cancelleri, Salvatore Capone, Sabrina Capozzolo, Renzo Carella, FrancescoCariello, Paola Carinelli, Anna Maria Carloni, Elena Carnevali, Mara Carocci, Marco Carra, Ezio Casati, Vincenzo Caso, LauraCastelli, Andrea Cecconi, Susanna Cenni, Massimo Cervellini, Silvia Chimienti, Eleonora Cimbro, Tiziana Ciprini, Giuseppe Civati,Laura  Coccia, Matteo Colaninno, Andrea Colletti, Vega Colonnese, Claudio Cominardi, Miriam Cominelli, Emanuela Corda, MariaCoscia, Celeste Costantino, Roberto Cotti, Paolo Cova, Emanuele Cozzolino, Filippo Crimì, Davide Crippa, Diego Crivellari,Gianni Cuperlo, Angelo D’Agostino, Giuseppe D’Ambrosio, Federico D’Incà, Umberto D’Ottavio, Francesco D’Uva, Marco Da Villa, Fabiana Dadone, Federica Daga, Matteo Dall’Osso, Giuseppe De Cristofaro, Diego De Lorenzis, Loredana De Petris, Massimo Felice De Rosa, Daniele Del Grosso, Michele Dell’Orco, Ivan Della Valle, Alessandro Di Battista, Chiara Di Benedetto, Luigi Di Maio, Manlio Di Stefano, Federica Dieni, Donatella Duranti, Marilena Fabbri, Mattia Fantinati, Daniele Farina, Stefano Fassina,Marco Fedi, Francesco Ferrara, Vittorio Ferraresi, Andrea Ferro, Roberto Fico, Massimo Fiorio, Vincenzo Folino, Cinzia Fontana,Paolo Fontanelli, Filippo Fossati, Riccardo Fraccaro, Nicola Fratoianni, Luca Frusone, Maria Chiara Gadda, Chiara Gagnarli,Filippo Gallinella, Luigi Gallo, Laura  Garavini, Daniela Gasparini, Manuela Ghizzoni, Anna Giacobbe, Dario Ginefra, SilviaGiordano, Giancarlo Giordano, Andrea Giorgis, Maria Luisa Gnecchi, Marta Grande, Gero Grassi, Monica Gregori, Giulia Grillo,Giuseppe Guerini, Antonella Incerti, Florian Kronbichler. Giuseppe L’Abbate, Luigi Lacquaniti, Enzo Lattuca, Fabio Lavagno,Mirella Liuzzi, Roberta Lombardi, Marialucia Lorefice, Loredana Lupo, Patrizia Maestri, Andrea Maestri, Ernesto Magorno, GiannaMalisani, Matteo Mantero, Daniele Marantelli, Giulio Marcon, Raffaella Mariani, Umberto Marroni, Giovanna Martelli, MariaMarzana, Toni Matarrelli, Davide Mattiello, Alessandro Mazzoli, Gianni Melilla, Marco Miccoli, Salvatore Micillo, CorradinoMineo, Emiliano Minnucci, Margherita Miotto, Antonio Misiani, Michele Mognato, Sara Moretto, Delia Murer, Martina Nardi,Giulia Narduolo, Dalila Nesci, Nicodemo Oliverio, Giovanni Paglia, Erasmo Palazzotto, Annalisa Pannarale, Paolo Parentela,Oreste Pastorelli, Luca Pastorino, Serena Pellegrino, Caterina Pes, Daniele Pesco, Alessia Petraglia, Cosimo Petraroli, IleanaPiazzoni, Giuditta Pini, Michele Piras, Girolamo Pisano, Antonio Placido, Fabio Porta, Ernesto Preziosi, Stefano Quaranta, LiaQuartapelle, Stefano Quintarelli, Michele Ragosta, Roberto Rampi, Ermete Realacci, Franco Ribaudo, Lara Ricciatti, GianlucaRizzo, Grazia Rocchi, Giuseppe Romanini, Paolo Nicolò Romano, Paolo Rossi, Anna Rossomando, Michela Rostan, Carla Ruocco,Giovanna Sanna, Francesco Sanna, Giulia Sarti, Mario  Sberna, Emanuele Scagliusi, Gea Schirò, Chiara Scuvera, Samuele Segoni,Angelo Senaldi, Marina Sereni, Camilla Sgambato, Carlo Sibilia, Girgis Giorgio Sorial, Maria Edera Spadoni, Arianna Spessotto,Veronica Tentori, Patrizia Terzoni, Marietta Tidei, Angelo Tofalo, Danilo Toninelli, Davide Tripiedi, Mario  Tullo, Tancredi Turco,Gianluca Vacca, Simone Valente, Andrea Vallascas, Franco Vazio, Liliana Ventricelli, Valentina Vezzali, Stefano Vignaroli, AlessioVillarosa, Sandra Zampa, Alessandro Zan, Giorgio Zanin, Pippo Zappulla, Filiberto Zaratti, Diego Zardini, Davide Zoggia, AlbertoZolezzi, Brando Benifei MEP

Traducción: Claudia Truffello Gàndara

Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra: Nasce a PESCO, da costela da NATO

A Arte da Guerra

Nasce a PESCO, da costela da NATO

Manlio Dinucci

Após 60 anos de espera, a Ministra da Defesa, Roberta Pinotti, anuncia que está para ser lançada em Dezembro, a PESCO, a «Cooperação Estruturada Permanente» [Permanent Structured Cooperation] da União Europeia, no sector militar, inicialmente entre 23 dos 27 Estados membros.

O Secretário Geral da NATO, Jens Stoltenberg, explica o que é essa entidade. Participando no Conselho dos Negócios Estrangeiros da União Europeia, salienta «a importância, evidenciada por tantos líderes europeus, de que a Defesa europeia seja desenvolvida de modo a não ser competitiva, mas complementar da NATO".

O primeira passo é fazer com que os países europeus aumentem as suas despesas militares: a PESCO estabelece que «os compromissos ambiciosos e mais vinculativos" são «o aumento periódico em termos reais dos orçamentos de Defesa, a fim de atingir os objectivos acordados». Ao orçamento da NATO, a crescer continuamente, da qual fazem parte 21 dos 27 Estados da União Europeia, adiciona-se agora, o Fundo Europeu de Defesa, através do qual a União Europeia irá destinar 1,5 bilião de euros por ano para financiar projectos de pesquisa em tecnologia militar e comprar sistemas de armas comuns.  Esta será a quantia inicial, destinada a aumentar ao longo dos anos.

Para além do aumento das despesas militares, os compromissos fundamentais da PESCO são «o desenvolvimento de novas capacidades e a preparação para participar em operações militares conjuntas». Capacidades complementares para as necessidades da NATO que, no Conselho do Atlântico Norte, do passado dia 8 de Novembro, estabeleceu a adaptação da estrutura de comando, na Europa, para aumentar a «capacidade de reforçar os Aliados de forma rápida e efectiva».

Para este fim, foram criados dois novos comandos. Um Comando Atlântico, com a tarefa de manter «as comunicações marítimas livres e seguras entre a Europa e os Estados Unidos, vitais para a nossa Aliança Transatlântica». Um Comando de Mobilidade, com a tarefa de «melhorar a capacidade de movimentação das forças militares da NATO, na Europa». Para garantir que as forças militares e o armamento possam avançar rapidamente em toda a Europa, explica o Secretário-Geral da NATO, os países europeus precisam «afastar muitos obstáculos burocráticos». Muito tem sido feito desde 2014, mas ainda há muito a ser levado a cabo para «aplicar plenamente as leis nacionais que facilitem a passagem de forças militares através das fronteiras».

A NATO, acrescenta Stoltenberg, também precisa de ter, na Europa, capacidade suficiente de transporte de soldados e armamentos, em grande parte fornecido pelo sector privado. Mais importante ainda, é que sejam melhoradas, na Europa,  «as infraestruturas civis - como estradas, pontes, caminhos de ferro, aeroportos e portos - para que sejam adaptadas às necessidades militares da NATO». Por outras palavras, os países europeus devem realizar esforços para adaptar a sua infraestrutura civil para uso militar: por exemplo, uma ponte suficiente para o tráfego de autocarros de passageiros e veículos articulados, deve ser reforçada de modo a permitir a passagem de tanques blindados.

Esta é a estratégia que incorpora a PESCO, a expressão dos círculos europeus dominantes que, embora tenham conflitos de interesses com os dos Estados Unidos, reúnem-se na NATO, sob o comando dos EUA, quando entram em jogo os interesses fundamentais do Ocidente, ameaçados do perigo de um mundo em mudança. Então surge a «ameaça russa», frente à qual se destaca a «Europa unida» que, enquanto reduz as despesas sociais e fecha as suas fronteiras internas aos migrantes, aumenta as despesas militares e abre as fronteiras internas para deixar circular livremente os soldados e os tanques [da NATO].

Il manifesto, 17 de Novembro de 2017


At midday on Friday 5 February, 2016 Julian Assange, John Jones QC, Melinda Taylor, Jennifer Robinson and Baltasar Garzon will be speaking at a press conference at the Frontline Club on the decision made by the UN Working Group on Arbitrary Detention on the Assange case.


the way we live






AT 08:00h UTC

By choosing to educate ourselves and to spread the word, we can and will build a brighter future.


Report 26:01:2015














AT 08:00 H GMT



AT 08:00 H GMT

PressTV News Videos